A casa se oculta nas névoas (mais uma vez)

  Alguém, em algum momento, disse que a internet veio para espalhar o conhecimento, nos tornando novos gênios. Essa idéia soa fantástica: pessoas aprendendo idiomas novos, aprendendo matemática avançada, ciência mostrada em vídeo, história da arte... tudo virtualmente, tudo sem sair de casa. Em um ano, um jovem poderia aprender 3x mais que um mesmo jovem demoraria o dobro de tempo. Porém infelizmente não é isso que acontece.
  Gastamos tempo criando cultura inútil, fazendo vídeos como banheira de nutella, amoeba, olha no que deu... Perdemos tempo com teorias malucas da terra plana, illuminatis, vacinas para controle mundial e aquecimento global é uma farsa. Revivemos o medo do diabo, do comunismo, dos repitilianos... Criamos pessoas presas em jogos de computador que vampirizam suas vidas, castrando sua imaginação e criando um escapismo da realidade. Polarizamos nossas mentes para "esquerda" e "direita" e rotulamos qualquer pessoa que pense o contrário de nós como nazista ou idiota útil.

  É evidente que a internet tem coisas boas, talvez mais coisas boas que coisas ruins. O problema é o impacto. Programas de TV sensacionalistas só mostram uma faceta da realidade: a violência nas grandes cidades. Nos tornamos alienados para aquela realidade mostrada na TV, achando que aquilo é tudo que existe, como o mito da caverna de Platão. Nos acostumamos tanto a isso que em nossas mentes reproduzimos esse pessimismo em tudo que vemos e fazemos. Sempre tendemos a ver o pior lado.
 
  A lua não tem luz própria, seu brilho é proveniente do próprio sol, que bate seus raios nela e reflete no nosso planeta. É um "falso" astro, assim como nossa percepção negativa das coisas hoje em dia, porém seu impacto ainda é bastante real. Lobos negros ainda uivam pra ela nas noites frias.
Penso que a internet chegou pra ficar. Penso também que não nos tornaremos gênios, a alienação infelizmente é mais forte, no entanto, talvez alguns de nós consigam usar essas ferramentas para se tornar gênios. Poucos de nós.

  A única maneira de fazer isso é se ocultando nas névoas, fechando as portas do templo, restringindo somente aos que tem sede de conhecimento. A internet abriu as portas para o mundo, dando conhecimento democrático para todos. Ninguém quis, preferiram se afundar ainda mais. Nosso sistema falhou, é hora de voltar para nossa torre de marfim. A ciência em breve não terá mais voz, tampouco o ocultismo e filosofias mais nobres. É melhor se esconder, se aprimorar entre nós, e deixar essa onda passar (se passar).

  É hora das sociedades secretas voltarem a ser novamente secreta.

Essa é a minha opinião

Um jornalista perguntou a Einstein:

- "O senhor poderia me explicar a Lei da Relatividade?"

E Einstein lhe respondeu:

"O senhor pode me explicar como se frita um ovo?"

O jornalista o olhou intrigado e respondeu:

- "Claro que sim, posso".

Ao que Einstein replicou:

- "Bem, então o faça, mas imaginando que eu não saiba o que é um ovo, nem uma frigideira, nem o óleo, nem o fogo..."

  A pessoa pede sua opinião sobre o aborto, sobre liberações de drogas, sobre o impeatchment, sobre o brexit... E você, na maior inocência do mundo, lhe concede sua opinião. A pessoa te olha com cara de desdém, te chama de idiota e corta sua amizade. Essa é a vida no século XXI.

  O que a pessoa não sabe é que ela ignora um pequeno detalhe: Você não formou sua opinião baseada em achismo ou qualquer coisa do tipo (pelo menos não deveria!). Você formou sua opinião lendo diversos livros, vendo vídeos sobre, ouvindo opiniões diversas, conversando com pessoas diversas... Não foi uma ideia conjurada do nada. Foi uma ideia construída com tempo e dedicação de estudo. Uma ideia lapidada ao longo do tempo, que foi se modificando, se ampliando, se melhorando.

  Porém, para a pessoa isso não interessa. Se suas ideias não batem com as ideias dela, você é um imbecil, um idiota útil, um direitista/esquerdista.

Todo homem e toda mulher é uma estrela!

  Quarta-feira, meio dia. Chego do curso e abro a internet. Vou no twitter ver as novas notícias, e me deparo
com um assunto nos trending topics. O assunto era sobre um vídeo vazado onde mostrava uma menina desacordada, que supostamente foi estuprada. Não vi o vídeo, e me recuso a ver.
  Ao longo dos dias a história vai crescendo e se desenrolando. É dito que foram 33 homens que a estupraram, que ela foi drogada pelo namorado e que foi deixada nua a própria sorte. Logo depois aparecem áudios onde é revelado que a garota era uma "maria fuzil", que se drogava e pediu para transar com tais pessoas.

  Ok. Aqui começa uma discussão sobre ser ou não ser um estupro. A balança pesa para os dois lados, e a análise das evidências é confusa. Muitos já levantam a bandeira culpando a vítima, defendendo a idéia de que ela quis aquilo e que não deveria nada se meter nesse meio. No outro lado temos a bandeira que defende a menina, dizendo que nada justifica o ato e que foi sim estupro.
  Eu sempre tendo pela razão. Sempre tendo a olhar os dois lados, e tentei analisar calmamente a situação, embora meu estado emocional para esse caso tenha sido abalado. Tive que ouvir amigos dizendo "bem feito" para a garota, e afirmando que participariam do estupro. Sim, isso é terrível! E esse pensamento é mais comum do que parece.
  Nem preciso dizer que minha opinião é em defesa da vítima, nem preciso dizer que sou contra o estupro. Isso deveria ser idéia básica na mente de qualquer pessoa sã. Mas escrevo esse texto, numa tentativa de organizar minhas próprias idéias sobre, enumerando fatos para uma melhor explicação. Vamos a elas:

Diálogo com Espíritos - Consciência Política

  Não só eu, mas meu amigo Comentarista também tem Saturno em Aquário e/ou Peixes. Essa energia lhe traz consciência social e restrição ao comportamento das massas. Tanto eu quanto ele somos anarquistas, e volta e meia discutimos soluções possíveis para nosso cotidiano em sociedade. Nesse vídeo, a entidade auto-proclamada "Exú Marabô" participa de um diálogo sobre os rumos da política do nosso país - e mais, diz sobre como nos comportamos e como deveria ser o mundo.
  Tudo que ele diz no vídeo bate perfeitamente com os ideais do anarquismo filosófico, do satanismo de lavey e do budismo theravada. Todas as idéias que defendo aqui no blog, reunidas num só lugar, e explanadas de maneira épica. Direta, sem firulas ou panos quentes.

Testemunhe!

(vale a inscrição no canal do Jefferson)

Seguidores da Bíblia e Manifesto Jesus Freak

Nunca pensei que escreveria sobre o Cristianismo aqui no blog. Não sou cristão, mas devo admitir que certamente tenho valores cristãos. Isto é: fui criado em família cristã, em uma sociedade - em geral - cristã, obviamente que acabaria por pautar meus valores no cristianismo.
O motivo de eu não ser cristão não é por raiva, ódio ou pensamentos opostos ao cristianismo. O motivo é apenas porque me tornei algo além do cristianismo. Minha consciência já abrange outras filosofias e doutrinas variadas. Dizer que sou cristão é limitar meu pensamento - embora não seja errado dizer que sou, pois de fato, uma parte de mim é cristã; assim como uma parte de mim é budista, satanista, hermetista e ateísta (variando de graus em graus).

Há ainda um outro motivo para não me declarar cristão: a palavra foi deturpada ao longo dos anos. Ser cristão virou sinônimo de "crente", ou de pessoas que vão à igreja, rezam com frequência e leem a bíblia. É óbvio que esse comportamento compõe todo o colorarium de ser cristão, mas é impossível resumir o cristianismo apenas nestes atos.
Ser cristão, em sua definição mais antiga e mais original é simplesmente seguir Cristo. O problema é que 'cristo' virou um grande negócio religioso, e o cristianismo perdeu seu total sentido ao longo do tempo.

Ora, Jesus Cristo era um homem como nós. Há quem diga que na verdade ele era um deus, ou por uma melhor definição, o filho do próprio Deus, ou simplesmente Um com Ele. Mas essa definição é religiosa, quero abordar aqui a definição histórica do homem.
Ele era um carpinteiro que viveu na região onde hoje é a palestina (e arredores). Olhando por um ponto de vista puramente humano, Jesus era um filósofo que foi contra as práticas religiosas de sua época (em geral as de Moisés e outras), criando uma filosofia de vida baseada simplesmente no amor à Deus e ao próximo, à caridade e à misericórdia. Por causa de suas idéias revolucionárias e à frente de seu tempo, Jesus foi morto por opositores às suas idéias. No entanto, muitos dos seus seguidores continuaram levando seus ensinamentos para outras partes do mundo conhecido, espalhando a 'boa nova'.
Só que tais homens - chamados de apóstolos - eram pescadores. E naquela época a educação era extremamente precária. A menos que Jesus tivesse um plano mirabolante e tivesse escolhido pescadores que sabiam ler e escrever, a história nos diz que o mais provável era que os apóstolos passaram Sua tradição por via oral.
E foi assim por cerca de setenta anos. O número de cristãos cresceu muito, e ainda mais. Há histórias de certos acontecimentos: é dito que cristãos eram mortos em coliseus, apenas por serem cristãos. Mais tais pessoas tinham a crença no paraíso, e de que depois de suas mortes seriam salvos. Tais homens não demonstravam medo frente ao perigo, se mantinham impassíveis. Tais homens eram mortos, mais sua coragem e sua fé ficavam, e as pessoas achavam muito estranho aquilo tudo.
"Como esses homens não tem medo de morrer?" "Seria o deus cristão o deus mais poderoso de todos?"

Essa certeza do paraíso fez com que o cristianismo só crescesse. Todos queriam ser cristãos, todos queriam ir ao tão famoso paraíso, todos queriam encarar a morte e não ter medo dela.
Não demorou para o cristianismo se tornar a religião mais popular. Tão popular que [supostamente] a esposa do imperador Constantino se converteu para a nova doutrina. O problema era que havia diversas tradições cristãs. Umas seguiam a tradição oral dita pelo apóstolo Matheus, outras pelo apóstolo Pedro... O imperador Constantino se viu confuso no meio de tantas vertentes. E foi aí que ele decidiu compilar todas as tradições em uma só bandeira [talvez por pressão de sua mulher, ou talvez por um motivo político]. Dalí em diante nasceria a Bíblia. E algum tempo depois nasceria a Igreja Católica, que pegaria a Bíblia para si e montaria a maior religião cristã do mundo!

Eis aí o problema.
A Igreja Católica Apostólica Romana começou a criar regras da maneira correta de como um cristão deveria ser, agir e fazer. Nasce os dogmas, e quem não os seguia, estava errado, e portanto não era um cristão verdadeiro. E assim seguiu a humanidade até os dias de hoje. Jesus, um revolucionário, um filósofo, que fez suas idéias em suas crenças, acabou por ser substituído por um modelo barato de si mesmo.
Houve até um certo momento em que a Igreja Católica cruzou espadas com os Cátaros - que eram cristãos também, mas não cristãos bíblicos, estes seguiam a tradição oral (a 'original'). Uma prova mais que concreta que a máxima de "amar o próximo" não era seguido mais.
Tudo porque focaram no fim da jornada, e não na jornada em si.
"O sábio aponta o dedo para a lua, mas o dedo não é a lua."

Para seguir uma filosofia de vida - como o cristianismo - é preciso esquecer o ponto final. É preciso viver cada segundo, respirar a filosofia, viver como se é pregado. As pessoas não seguem mais Cristo, pois sua tradição se "perdeu" na via oral. As pessoas seguem a Bíblia. Tudo é a bíblia. Bíblia pra lá, bíblia pra cá.

É verdade que a Bíblia contém a tradição oral de Jesus, mas a tradição de Jesus não é a Bíblia. O mapa não é o território. Há ainda na Bíblia coisas que Jesus discordava, e que pessoas hoje, declaradamente cristãs, vivem repetindo. Tais pessoas não são diferentes do imperador Constantino, que só é cristão porque todos são. Cadê a vivência, a experiência cristã e as suas práticas? Tudo se tornou vazio, como um livro de papel, chamado Bíblia, que foi criado por homens - ainda que contenham palavras divinas, a Bíblia foi criada por homens.

É justo seguir a Bíblia e não Jesus?
A tradição oral é demorada e passível de alterações. Mas a escrita também é - e a vantagem da oral é que ela pode ser passada apenas para aqueles que são capazes de viver seus ensinamentos. Eu sei que o objetivo é espalhar as idéias cristãs no mundo, e que sem tais idéias é possível que tivéssemos bem pior - mas um cristão pra mim só é aquele que segue Cristo, acima de tudo. Não a Bíblia. A Bíblia é um guia, mas quem caminha é você.

Para terminar deixo esse manifesto, de como poderia ser o cristianismo no novo século, com idéias que no mínimo iria melhorar muito a filosofia e vivência cristã:
(retirado do site mortesúbita.org)

1 -
Nós propomos que, seguindo o exemplo de Jesus Cristo, não nos deixemos limitar pela religião. Os primeiros inimigos de Cristo foram os altos sacerdotes do Templo. O primeiro amigo de Cristo foi um louco que gritava no deserto.

2 -
Nós propomos que as Escrituras são a mais alta autoridade cristã. Portanto devemos nos esforçar para compreendê-las muito mais do que nos esforçamos para aceitar a forma que nossos ancestrais a compreenderam. O mundo dos homens muda a cada instante. O mundo de Deus permanece o mesmo para sempre.

3 -
 Nós propomos que cada cristão tenha o mesmo credo essencial de Paulo de Tarso, Francisco de Assis, Martinho Lutero, William J. Seymour, Martin Luther King e ainda assim sejam livres para expressar sua fé de sua própria maneira especial, assim como o fez cada um destes cinco homens.

4 -
Nós propomos que ninguém tem o direito de dizer que uma pessoa não será salva em Cristo, uma vez que a hora cabe ao Pai e a salvação cabe ao Filho. Assim, ainda que o próximo viva em escândalo você não deve se escandalizar.

5 -
Nós propomos que os livros de orações sejam deixados de lado por um tempo. Talvez seja difícil usufruir de nossa liberdade de expressão em um primeiro momento, mas seremos recompensados com uma relação mais intima e próxima com Deus. Por muito tempo temos usado de maneira pobre o nosso missal. É hora de orarmos mais e irmos menos à missa.

6 -
Nós propomos que devemos nos preservar um pouco dos hinários e livros de salmos. Eles são lindíssimos, mas nossa mente precisa respirar e perceber que está vivendo em uma época nova e radiante. Devemos compor novas músicas com novas letras, que sejam atuais e de acordo com nossa época. Não existe nenhum problema em cantar as glórias antigas, mas há uma infinidade de glórias novas aguardando e clamando para serem cantadas.

7 -
Nós propomos nos libertarmos da arquitetura do passado criando novos espaços para nossos cultos. Derrubemos as igrejas e templos para não haver mais a separação entre irmãs e irmãos, entre crentes e ateus, entre humanos e resto da criação. Chamemos de volta a todo aquele que expulsamos de nossas igrejas: os infieis e os piores pecadores! A Casa de Deus não é uma casa de desespero. Chamemos todos de volta, ainda que continuem pecando para sempre.

8 -
Nós propomos que descubramos como os avanços tecnológicos de nossa época podem ser usados para a glória de Deus. “Frutificai e multiplicai-vos” nunca foi um desejo ligado única e exclusivamente ao sexo. “Eis que saiu o semeador a semear” nunca foi restrito as praças públicas. Deus nos presenteou com tecnologias que nossos antepassados sequer sonharam poder existir. Está na hora de aceitarmos essa graça e fazer bom uso dela. Vamos organizar oficinas e mostrar como a arte e a ciência podem fazer parte de nossas festas e nossos exercicios de contemplação.

9 -
Nós propomos o uso do intercâmbio cultural para enriquecer nossa literatura litúrgica com materiais até então ignorados por nossos cultos tradicionais. Há uma abundância de sabedoria e beleza nos textos considerados apócrifos pela igreja medieval, nas escrituras sagradas de outras crenças e mesmo na poesia secular que podem e devem ser usados em nossa liturgia para atingirmos um propósito estético superior ao atual.

10 -
Nós propomos que em um mundo dominado pela mídia onde o uso da imagem supera o do texto, os cristãos devam fazer uso das figuras mais fortes, corajosas e chocantes possíveis. O cinema, a televisão e mesmo intervenções urbanas devem ser usados. Não há lógica em mostrar o caminho, a verdade e a vida usando imagens piegas, meia luz e baixa resolução.

Pois não existe deus se não o Homem!

  Não é de hoje que as religiões se tornaram uma pedra no sapato da nossa sociedade. O que deveria nutrir
espiritualmente e moralmente, acabou se tornando uma prisão mental de alienação e fanatismo. O "religare" foi perdido em muitas delas - em especial na igreja cristã. Ou talvez AS igrejas cristãs.
  Óbvio que posso colocar outras religiões aqui, como algumas casas de 'umbanda' que são verdadeiros ninhos de egum, e também certos núcleos (minorias) do islã. Porém a realidade brasileira - e ocidental, em geral - se foca muito mais no cristianismo. O cristianismo que matou e roubou (e rouba) milhões de pessoas pelo globo. Se posso citar uma vertente do cristianismo que ainda confio, posso dizer que é a igreja anglicana. Fora ela, todas as outras eu prefiro manter um pouco de distância. Pode ser preconceito meu, mas também pode ser precaução. E apostaria mais na segunda opção.

  O satanismo não é uma religião. Podemos dizer que o satanismo tem sua origem no próprio cristianismo. Isso tanto é verdade quanto não é. A palavra "shaitan" quer dizer 'adversário' em uma língua há muito esquecida, e daí veio satan. Satan seria o adversário de Deus. Então é óbvio que satanismo é oposto ao cristianismo. Porém não no sentido de adorar ao diabo, como muitos acreditam, mas por não acreditar em Deus, exatamente como o ateísmo faz.
  Conta a lenda que Anton LaVey era um músico, mais precisamente um pianista. Ele era convocado para tocar em diversos locais por dinheiro, e obviamente que ele aceitava. Acabava por tocar em bordéis, e em igrejas. LaVey percebeu que os mesmos homens que iam aos bordéis iam às igrejas. Os mesmos homens que pagavam de santo com suas esposas na igreja eram os mesmos que se deitavam com prostitutas no sábado à noite.
  Veja: não é exatamente errado isso. Cada um sabe o que faz, cada um tem que ser responsável pela sua própria vida. Porém LaVey não podia tolerar tanta hipocrisia por parte de tais pessoas. Numa manhã de domingo, conta a lenda que ele se levantou do piano e denunciou os homens pecadores. Teve que fugir da cidade para não ser morto. Dali em diante ele decidiu abrir a igreja satânica. Não para adorar o diabo, mas para mostrar ao mundo o quanto o cristianismo tinha problemas, e o quanto os seus problemas  afetavam a vida dos não-cristãos.
  O satanismo virou religião em papel oficial, mas seu objetivo sempre foi um: mostrar a outra face. Ninguém no satanismo adora o diabo - eles nem sequer acreditam que há um. Tudo que eles fazem é lutar pelo direito das pessoas de serem elas mesmas, de serem livres e de serem laicas. Na mesma pegada, surgiram o Pastafarianismo e a Igreja do SubGênius. Todos representando a contracultura religiosa. Todos mostrando que o mundo não é só unireligioso.

  É nesse ritmo que acabamos por ver grandes projetos que essas 'religiões' tem realizado. O Pastafarianismo conseguiu impedir a divulgação do cristianismo em escolas (pois essa prática é proibida pelo estado, que deveria ser laico). Já o satanismo tem conseguido grandes avanços nos dias de hoje, contra o conservadorismo cristão.

  Termino essa postagem colocando aqui os mandamentos do Satanismo moderno, mostrando o quão avançada e preocupada com a sociedade é esse movimento. Muito mais 'evoluída' (por assim dizer) que o próprio cristianismo, que ficou parado no tempo, impedindo a sexualidade de pessoas, cobrando dinheiro de outras e tentando enfiar sua fé goela abaixo de terceiros.
  Leia os princípios e reflita sobre eles. Ninguém é obrigado a segui-los, mas se seguirem, o mundo seria um lugar bem melhor que aquele que o cristianismo quer.

Princípios do Satanismo

1 

 Esforce-se para agir com compaixão e empatia para com todas as criaturas, em conformidade com a razão.

2 

 A luta pela justiça é uma busca constante e necessária que deve prevalecer sobre as leis e instituições.

3 

 O corpo é inviolável, sujeito somente à vontade de sua pessoa.

4 

 As liberdades de outros devem ser respeitadas, incluindo a liberdade de ofender. Quem usurpar as liberdades de outra pessoa estará renunciando a sua própria liberdade.

5 

 As crenças devem estar de acordo com o melhor conhecimento científico do mundo. Deve-se tomar cuidado para nunca distorcer fatos científicos para não adequá-los às nossas crenças.

6 

 As pessoas são falíveis. Se cometerem erro, devemos fazer o nosso melhor para corrigi-las e resolver qualquer mal que elas podem ter causado.

7 

 Cada princípio é um princípio orientador criado para inspirar nobreza na ação e pensamento. O espírito de compaixão, sabedoria e justiça devem sempre prevalecer sobre a palavra escrita ou falada.

On a Plate

  Nossa sociedade venera a meritocracia - a capacidade das pessoas de conquistarem seu próprio terreno, com seu próprio esforço e dedicação. Eu pessoalmente também adoro essa idéia. Poder controlar sua própria vida, suando a camisa para que seus projetos deem certo é uma boa. Porém é preciso lembrar que na corrida dos ratos, alguns ratos acabam por largar na frente. Seja por terem uma vida financeira mais estável, seja por terem acesso à informação melhor... A verdade é que não somos iguais, não temos a mesma base - e é aí que nossa sociedade, e todo o sistema meritocrático que acreditamos, começa a falhar.

  Abaixo deixo uma tira de como esse processo funciona. Da próxima vez que você pensar que foi tudo seu esforço, pense novamente: não existe almoço grátis. Se você chegou onde chegou não foi só pelo seu esforço, mas pelo de muitos. Isso não é bom nem ruim, é apenas como a vida é. Então não adianta querer rebaixar alguém por "não se esforçar". É verdade que tem aqueles que são preguiçosos e 'encostadores' por puro comodismo, mas jamais se esqueça de considerar as dezenas de fatores que deixaram o cidadão ficar em tal estado.
  E às vezes é preciso de um pouco de rigor na vida para lapidar a vontade. Tudo é válido, ninguém é melhor que ninguém.

Retirado daqui.

Aquário na cabeça

  Em uma tarde chuvosa, uma garotinha de apenas onze anos se dirige à biblioteca de sua cidade. Como uma boa leitora, ela cria rapidamente seu cartão na biblioteca e leva pra casa livros de autores famosos, como Agatha Christie, Júlio Verne, Bram Stoker, Mary Shelley e J.R.R.Tokien. Tudo isso sem pagar nada, afinal a biblioteca é pública, tendo como regra apenas a devolução do livro em um tempo específico.
  A garotinha devora suas obras prediletas, e assim que termina, já devolve e escolhe outros livros que jamais leu. Outros frequentadores da biblioteca acabarão por pegar os mesmos livros que ela e se maravilharem também. No final de um ano, um livro bem popular foi emprestado pelo menos trinta vezes! Foram trinta leitores que não pagaram nada pelo livro, apenas assumiram o compromisso de, assim que terminarem de ler, devolverem.
  Desses trinta leitores, pelo menos três devem gostar tanto do livro que tenderão a comprar uma cópia em uma livraria próxima, apenas para exibir em sua prateleira doméstica. Dos trinta que pegaram o livro - de graça - na biblioteca, somente três deram algum lucro para o autor da obra, e mesmo assim tais livros comprados podem não ser mais lidos, ficando esquecidos em armários empoeirados. Vida triste, essa dos livros domésticos. Antes ser um livro de biblioteca.

Normose

Texto retirado daqui.

“NORMOSE” [TRECHOS] Por Pierre Weil

“(…) A maneira mais simples de fazê-los entender do que se trata será contando um pouco do que se passou comigo há algumas décadas. Isso nos levará, ao mesmo tempo, aos aspectos pessoais e sociais que levaram à criação do conceito de normose. Lembro-me da crise existencial pela qual passei aos trinta e três anos de idade. Com o conhecimento que tenho hoje, identifico-a como conseqüência de uma normose. Foi, tipicamente, a crise de um normótico que ainda não sabia nada a respeito da normose. Fazia prosa sem o saber, como diz um jargão popular.

Aborto

Você é a favor do aborto? É engraçado, mas essa pergunta me incomoda. Ora, ninguém é a favor do
aborto em si - pelo menos ninguém em sã consciência. A pergunta correta seria: Você é a favor do direito das mulheres de escolherem terem ou não um filho?
Muito melhor. Afinal, é essa a idéia mesmo, caso contrário, iria parecer que somos assassinos de bebês, jogando-os para os crocodilos no rio.

E minha resposta é: Eu sou a favor do direito das mulheres de escolherem terem ou não um bebê.
Antes, no entanto, eu era contra. O motivo? Religião.
O cristianismo é basicamente contra o aborto, disso não podemos discordar. Alegam que o aborto vai contra a vida, ponto. E disso também não podemos discordar; mas falo disso mais adiante.
O ponto aqui é um seguimento do cristianismo na qual fazia parte: o espiritismo.

The Fifth of November

Remember, remember! 

    The fifth of November, 

    The Gunpowder treason and plot; 

    I know of no reason 

    Why the Gunpowder treason 

    Should ever be forgot! 

    Guy Fawkes and his companions 

    Did the scheme contrive, 

    To blow the King and Parliament 

    All up alive. 

    Threescore barrels, laid below, 

    To prove old England's overthrow. 

    But, by God's providence, him they catch, 

    With a dark lantern, lighting a match! 

    A stick and a stake 

    For King James's sake! 

    If you won't give me one, 

    I'll take two, 

    The better for me, 

    And the worse for you. 

    A rope, a rope, to hang the Pope, 

    A penn'orth of cheese to choke him, 

    A pint of beer to wash it down, 

    And a jolly good fire to burn him. 

    Holloa, boys! holloa, boys! make the bells ring! 

    Holloa, boys! holloa boys! God save the King! 

    Hip, hip, hooor-r-r-ray!

---
Eu não concordo com Guy Fawkes histórico. A sua 'revolução' tinha como ideal retirar um governo X para colocar Y. Pra mim é trocar seis por meia dúzia. A idéia mesmo é sobre a história em cima da história; sobre V - dos quadrinhos de Alan Moore. Ele sim representa o anarquismo em sua forma mais bela. E é sobre ele e para ele essa homenagem.

Como eu me tornei Tyler Durden

Eu não sou especial. Nunca fui e nunca vou ser. Talvez por isso que eu tenha me tornado ele: Tyler Durden.

Alguns adoram Jesus, Buda, Exú, Bolsonaro ou Aleister Crowley. Eu não adoro ninguém. Na verdade, esse é o maior erro dos idiotas: a adoração.
Veja bem, um herói não está ali para ser idolatrado; um herói está ali para dar o exemplo, para servir de modelo para como você deve ser - ou em quem você deveria se inspirar.
Quando se coloca um ídolo num pedestal, você perde grande parte do jogo, acredite. Quando se adora uma personalidade, você acaba negando a si mesmo, a sua própria essência. Você nega que você mesmo é capaz de se tornar o herói, e fica a vida inteira esperando que o Superman venha até sua cidade salvar o gatinho lindo que ficou preso na árvore. Quando se adora uma personalidade, você perde seu próprio brilho, se torna um preguiçoso de merda e fica acomodado.

Humildade

Gosto de pensar que ser humilde não é se ajoelhar perante os outros, mas sim não deixar que ninguém se ajoelhe perante você. Se você entende que somos todos iguais, no mesmo nível, você entende que é um com todos, e não só você. Você entende que é a humanidade, se expressando em um corpo carnal específico.
Tudo que fizemos e faremos é para nós, humanos, e não para nosso indivíduo. Tudo um dia se esvai, mas o coletivo fica. E ainda que nossa raça humana entre em extinção, aquilo que você fez para o grupo mudou para sempre os rumos da história mundial.

Então deixe de ser a merda do mundo que faz tudo pra chamar a atenção, e se torne uma estrela, assim como cada homem e cada mulher está destinado a ser.

Sobre liberdade artística (e outras coisas)

Talvez a melhor entrevista que vi esse ano - ou pelo menos uma das melhores: